1 marca br. posłowie SLD skierowali do NIK wniosek o przeprowadzenie kontroli działań rządu dotyczących dostaw gazu do Polski. Budzi zdziwienie, że znacząca partia polityczna zapisała się jako obrońca jednego biznesmena. Czy na liście znajdą się kolejne nazwiska biznesmenów w obronie, których stanie SLD?
Podkreślam, że NIK podejmuje kontrole w sprawach wykonanych, a nie w sprawach trwających, dotyczących działań rządu.
Grzegorz Cygonik
Rzecznik Prasowy KP AWS
6 marca br. odbyła się konferencja prasowa Klubu Parlamentarnego AWS dotycząca projektu ustawy o świadczeniu wychowawczym z tytułu opieki, pielęgnacji i wychowania dzieci. W konferencji uczestniczyli posłowie: Urszula Wachowska i Grzegorz Cygonik .
Projekt ustawy przewiduje ustanowienie świadczenia wychowawczego umożliwiającego jednemu z rodziców sprawowanie bezpośredniej opieki nad dziećmi, bez konieczności podejmowania pracy zarobkowej. Założono, że wysokość świadczenia powinna być ustalona na poziomie 50 % przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej. Istotne jest to, że okres pobierania świadczenia wychowawczego wliczałby się do stażu pracy oraz do okresu, od którego zależy nabycie uprawnień emerytalnych.
Propozycja przedłożona w projekcie ustawy ma także niebagatelne znaczenie dla złagodzenia rozmiaru bezrobocia. Według szacunków AWS, około 360 tysięcy rodziców otrzymałoby to świadczenie. Większość z nich nie pracuje, pobiera zasiłki socjalne. Około 100 tys. osób zrezygnowałoby z pracy, aby wychowywać własne dzieci. Zwolniłyby się też miejsca pracy dla ludzi młodych. Osobą uprawnioną byłby rodzic (naturalny lub osoba przysposabiająca), wychowujący troje i więcej dzieci, w tym co najmniej jedno dziecko do lat siedmiu, pod warunkiem, że nie pracuje zarobkowo lub zrezygnuje z pracy w celu bezpośredniej opieki nad dziećmi oraz posiada władzę rodzicielską.
W przypadku rodziców będących właścicielami gospodarstwa rolnego, świadczenie przysługiwałoby pod warunkiem, że dochód z gospodarstwa nie przekroczy 20 tys. zł rocznie.
Osobami uprawnionymi do otrzymania tego świadczenia byliby także rodzice opiekujący się dzieckiem niepełnosprawnym, które ze względu na swój stan zdrowia wymaga stałej opieki. Rodzicowi dziecka niepełnosprawnego przysługiwałoby świadczenie bez względu na to, ile jest dzieci w rodzinie i znacznie dłużej, tj. do czasu uzyskania przez dziecko prawa do renty socjalnej.
1 marca br. poseł Jan Kulas spotkał się z Michałem Ujazdowskim, ministrem kultury i dziedzictwa narodowego. W czasie spotkania poruszano kwestie związane z zwrotem zabytków pomorskich z Muzeum Narodowego w Warszawie.
5 marca br. poseł Jan Kulas spotkał się w Gdańsku z rektorem Politechniki Gdańskiej. Rozmowa dotyczyła spraw związanych z problemami nauki i wzrostu gospodarczego.
5 marca br. poseł Maciej Jankowski uczestniczył w sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego, podczas której m.in. oceniono sytuację na rynku pracy w woj. lubuskim, przyjęto również strategię zatrudnienia i przeciwdziałania skutkom bezrobocia.
5 marca br. poseł Jan Kulas wręczył w Gdańsku nagrody grupie nauczycieli, którzy byli organizatorami konkursu upamiętniającego "wydarzenia grudniowe".
6 marca br. poseł Jan Kulas uczestniczył w spotkaniu z młodzieżą Zespołu Szkół w Kwidzynie. W czasie spotkania dyskutowano o znaczeniu demokracji parlamentarnej.
6 marca br. poseł Jan Kulas spotkał się z mieszkańcami gminy Gardej. Na spotkaniu poruszano kwestie związane z problemami rolnictwa i budżetu państwa na rok 2001.
7 marca br. odbyło się zebranie Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, które prowadził przewodniczący Klubu Leszek Miller. Zdecydowano głosować przeciw wnioskowi o rozłączne głosowanie poprawek Senatu do ustawy reprywatyzacyjnej: tzw. obywatelskiej i rozszerzającej krąg uprawnionych do roszczeń spadkobierców. Określono warunki poparcia przez członków Klubu nowelizacji Ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu RP, dotyczące m.in. wniosków i poprawek obejmujących kwestie okręgów wyborczych i listy krajowej, finansowania partii politycznych oraz kampanii wyborczej.
w sprawie dostaw gazu do Polski
2 marca br. w Sejmie RP odbyła się konferencja prasowa posła Leszka Millera - przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, posła Wiesława Kaczmarka oraz rzecznika prasowego KP SLD Danuty Waniek na temat wniosku grupy posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej do Najwyższej Izby Kontroli o przeprowadzenie kontroli w sprawie działań rządu dotyczących dostaw gazu do Polski.
Posłowie Leszek Miller oraz Wiesław Kaczmarek przedstawili przedstawicielom mediów treść wniosku grupy 51. posłów KP SLD, skierowanego 2 marca 2001 r. do Pana Janusza Wojciechowskiego - Prezesa Najwyższej Izby Kontroli:
"...od kilkunastu miesięcy parlamentarzyści Sojuszu Lewicy Demokratycznej są zaniepokojeni działaniami rządu w sferze polityki energetycznej. Zasadnicze wątpliwości budzą dwa aspekty:
1) koncepcja dywersyfikacji dostaw gazu ziemnego do Polski,
2) deklaracja polskiego rządu dotycząca osłabienia pozycji strony polskiej w realizacji umowy gazowej podpisanej w 1993 r. między rządami Rosji i Polski.
W sprawie zróżnicowania źródeł dostaw gazu do Polski parlamentarzyści klubu SLD kierowali do rządu liczne zapytania i interpelacje w celu uzyskania informacji, jakimi przesłankami kieruje się rząd podejmując działania zmieniające strukturę dostawców gazu. Najistotniejszym celem polityki energetycznej rządu powinno być zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego kraju poprzez zwiększenie pewności dostaw gazu - ich płynności i minimalizacja ryzyka niekontrolowanego wzrostu cen gazu. W pełni zgadzamy się z opinią, że istnieje kilka wariantów dywersyfikacji dostaw gazu jak zwiększenie zdolności wydobycia gazu z zasobów własnych, budowa terminala morskiego, budowa dodatkowych przyłączy do europejskiej sieci gazociągów, budowa gazociągu łączącego Polskę ze złożami Morza Północnego, zwiększanie pojemności magazynowych. Parlamentarzyści SLD zwracali się o wyjaśnienie jakie czynniki zadecydowały o wyborze dokonanym przez rząd tzw. wariantu gazociągu norweskiego. Według ekspertów i na podstawie publikacji prasowych można twierdzić, że rząd dokonał wyboru wariantu najmniej korzystnego dla kraju. Wariantu, który jest najdroższy, obarczony wysokim ryzykiem wynikającym z warunków handlowych dostaw gazu (gwarancja rządu dla zasady "bierz i płać" obejmującej 5 mld metrów sześciennych gazu rocznie). Dla udowodnienia twierdzenia o niekorzystnym wyborze rządowej koncepcji dywersyfikacji należy porównać warunki realizacji, eksploatacji morskiego terminala gazowego planowanego przez Konsorcjum Zachodniopomorskie Terminal LNG, gazociągu Bernau-Szczecin z warunkami tzw. gazociągu norweskiego:
Terminal LNG Gazociąg B-Sz Gazociąg norweski
Koszty realizacji 0.950 mld USD 210 mln DEM 2.36 mld USD
Termin uruchomienia połowa 2004 18 miesięcy po 2005
Dostawcy gazu bez ograniczeń bez ograniczeń jeden dostawca
Cena gazu 100-120 USD/1000m3 śred.europejska 30%drożej niż gaz rosyjski
system rozliczeń wg. zapotrzebowania - koszty przesyłu 130USD/1000m3
wg. zapotrzebowania bierz lub płać
Z analizy głównych parametrów potencjalnych projektów dostaw gazu alternatywnych do dostaw rosyjskich okazuje się, że rząd wybrał wariant gorszy. W tak ważnej sprawie wszystkie odpowiedzi rządu dotyczące przesłanek wyboru koncepcji dywersyfikacji dostaw gazu do Polski były wymijające i mało czytelne.
W tej sytuacji, obawiając się niebezpiecznych skutków decyzji rządowych opartych na prawdopodobnie pozamerytorycznych przesłankach uważamy, że Najwyższa Izba Kontroli powinna przeprowadzić kontrolę, która dostarczy przekonywujących argumentów o słuszności decyzji rządowych albo pozwoli powstrzymać wykonanie błędnych decyzji realizujących szkodliwą koncepcję dywersyfikacji dostaw gazu do Polski.
Zwracamy się również do Izby o wyjaśnienie czy zachodzi związek miedzy procesem restrukturyzacji Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazowego, jego podziałem i prywatyzacją sieci dystrybucji gazu a realizowaną przez rząd koncepcją dywersyfikacji dostaw gazu do Polski?
Prosimy również o wyjaśnienie przyczyn zaniechania przez rząd uregulowania podstaw prawnych dla inwestycji realizujących przesył różnych mediów (paliwa, gaz, informacja) oraz zasad czerpania pożytków z wykonywania tego typu usług tranzytowych.
Problem drugi to ocena deklaracji rządu o wyrażeniu zgody na osłabienie pozycji strony polskiej w realizacji umowy gazowej z 1993 roku. Zwracamy się do Najwyższej Izby Kontroli aby ustaliła jakie względy zadecydowały, że rząd zadeklarował obniżenie udziału strony polskiej w spółce EuRoPol Gaz S.A. (z 52% udziałów strony polskiej na 50% a zgoda na podwyższenie udziału strony rosyjskiej z 48% na 50%) realizującej i eksploatującej rurociąg jamalski? Zdaniem niżej podpisanych gest ten jest niczym nieuzasadniony i w sposób oczywisty obniża poziom bezpieczeństwa energetycznego państwa jeżeli strona polska decyduje się na pozbawienie kontroli nad podmiotem realizującym umowę międzyrządową o dostawach gazu.
Ze względu na uporczywe lekceważenie przez rząd opinii publicznej w sprawie wyboru koncepcji dywersyfikacji dostaw gazu, niejasne motywy osłabiania pozycji Polski na rynku dostaw gazowych i dążenia do podjęcia decyzji bez publicznego wyjaśnienia przesłanek merytorycznych i jej ekonomicznych skutków zwracamy się z prośbą o podjęcie pilnej kontroli Izby działań rządu w dwóch wyżej wymienionych sprawach".
3 marca br., pod hasłem "Nowe mechanizmy i instrumenty ekonomiczno-finansowe w ochronie środowiska", odbyło się - z udziałem parlamentarzystów, naukowców, ekspertów, działaczy samorządowych i gospodarczych oraz osób reprezentujących środowisko ekologiczne - seminarium zorganizowane przez Klub Parlamentarny SLD, Europejskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych oraz Krajową Radę Ekologiczną SLD "Środowisko i Rozwój". Otworzył je i prowadził przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, poseł Czesław Śleziak. Dyskusję, w której wzięło udział 20 mówców, poprzedziły referaty wprowadzające: prof. dr. hab. Bogusława Fiedora - na temat mechanizmów ekonomicznych w ochronie środowiska w świetle II Polityki Ekologicznej Państwa; dr. Andrzeja Graczyka - o mechanizmach finansowania ochrony środowiska w świetle II Polityki Ekologicznej Państwa; Jerzego Kędzierskiego na temat instrumentów ekonomiczno-finansowych w ochronie środowiska oraz prof. dr. hab. Kazimierza Górki, który swój referat poświęcił źródłom finansowania ochrony środowiska na poziomie przedsiębiorstw.
W dyskusji podkreślano, że dotychczasowy system finansowania ochrony środowiska nie jest w stanie wygenerować niezbędnych środków finansowych pozwalających na integrację naszego kraju z Unią Europejską. Uczestnicy seminarium uznali za niezbędną potrzebę zmian i modyfikacji dotychczasowych mechanizmów i instrumentów ekonomiczno-finansowych w ochronie środowiska. Do pilnych zadań zaliczyli m.in.: modyfikację systemu opłat ekologicznych; wprowadzenie opłat produktowych i depozytowych; zmianę funkcji kar ekologicznych poprzez nadanie im charakteru instrumentu wyłącznie represyjnego; ustalenie przejrzystych zasad subwencjonowania ochrony środowiska; wprowadzenie dobrowolnych, a w uzasadnionych przypadkach, przy szczególnie dużym stopniu ryzyka, obowiązkowych ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej od szkód ekologicznych; wprowadzenie możliwości zbywania uprawnień do emisji zanieczyszczeń.
103. posiedzenia Sejmu
Poseł Wacław Martyniuk - sekretarz Klubu Parlamentarnego SLD złożył do Marszałka Sejmu wnioski o uzupełnienie porządku dziennego 103. posiedzenia Sejmu:
6 marca br. - o "Informację Rządu o stanie przygotowań i zabezpieczeniu finansowym "Matury", uzasadniając: "W mediach oraz w środowiskach młodzieży i nauczycieli szkół ponagminazjalnych pojawia się coraz więcej wątpliwości i zastrzeżeń wobec terminu wprowadzenia nowej formuły egzaminu maturalnego. Podnoszone są problemy dotyczące zarówno organizacji, jak i zakresu wiedzy objętej egzaminem dojrzałości, a także zabezpieczenia finansowego - niezbędnego dla pokrycia kosztów związanych z reorganizacją matur".
7 marca br. - o "Informację Rządu na temat sytuacji w przemyśle motoryzacyjnym, ze szczególnym uwzględnieniem działań na rzecz uratowania Fabryki Samochodów Daewoo-FSO", argumentując: "Polski rynek motoryzacyjny ulega załamaniu - spada produkcja, wzrasta liczba samochodów sprowadzanych z zagranicy. Niepokój budzi obniżanie dochodów z tytułu eksportu samochodów oraz dramatyczna sytuacja pracowników zatrudnionych w zakładach motoryzacyjnych. W szczególnie trudnej sytuacji znalazły się zakłady Deawoo-FSO, Deawoo Motor Polska w Lublinie i Fiat Auto Poland. Kryzys finansowy, w jakim znalazł się koncern Deawoo, wynika m.in. z trudności ekonomicznych gospodarki koreańskiej, niemniej rząd polski - prywatyzując FSO wziął na siebie odpowiedzialność za wybór partnera. Obowiązkiem rządu jest więc obrona polskich pracowników tego koncernu, jak i innych zakładów motoryzacyjnych zagrożonych zwolnieniami".
28 lutego br. poseł Czesław Śleziak - przewodniczący sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa przyjął Shai Azina - I sekretarza ambasady Izraela w Warszawie. Rozmowa dotyczyła współpracy polsko-izraelskiej w zakresie ochrony środowiska. Poseł został zaproszony na Międzynarodowe Targi Ekologiczne, które odbędą się w Izraelu w dniach 1-3 maja br.
1 marca br. poseł Longin Pastusiak przyjął Laurenta Louis Stokvisa - radcę-ministra ambasady Holandii w Warszawie. Rozmowa dotyczyła perspektywy rozszerzenia NATO oraz stosunku Polski do tego procesu.
1 marca br. poseł Tadeusz Iwiński, który jest przewodniczącym Polsko-Tureckiej Grupy Parlamentarnej przyjął nowo mianowanego ambasadora Turcji w Warszawie Candana Azera, a 2 marca br. uczestniczył w Sejmie w spotkaniu i dyskusji z D. Micunovicem, przewodniczącym Izby Obywateli Parlamentu FR Jugosławii.
22 lutego br., w Gdańsku, poseł Longin Pastusiak poprowadził spotkanie Klubu Współczesnej Myśli Politycznej, w którym uczestniczyło ok. 300 osób, a następnego dnia spotkał się z młodzieżą XV Liceum Ogólnokształcącego im. "Zjednoczonej Europy" i wygłosił wykład nt. Unii Europejskiej. Wziął także udział w młodzieżowej sesji naukowej "Armia Krajowa zbrojnym ramieniem polskiego państwa podziemnego", zorganizowanej przez Centrum Kształcenia Ustawicznego w Gdańsku. Poseł spotkał się również z młodzieżą I Liceum Ogólnokształcącego, dla której wygłosił wykład "USA-Rosja a rozszerzenie Unii Europejskiej". 25 lutego br. poseł uczestniczył w finale turnieju szachowego zorganizowanego przez organizację SLD w Gdyni i wręczył zwycięzcom ufundowane przez siebie nagrody. 5 marca br. poseł wygłosił wykład w Wyższej Szkole Miedzynarodowych Stosunków Politycznych i Gospodarczych w Gdyni nt. problemów integracji europejskiej, a następnie, w Radiu Eska-Nord, wziął udział w nagraniu audycji nt. stosunków polityczno-gospodarczych świata. 6 marca br., na zaproszenie posłanki Barbary Hyli- Makowskiej wziął udział w spotkaniu z kierownictwem starostwa Świecie i w konferencji prasowej z udziałem parlamentarzystów z województwa kujawsko-pomorskiego. Po konferencji poseł spotkał się z mieszkańcami powiatu Świecie. Rozmawiano o problemach integracji europejskiej.
23 lutego br. poseł Bronisław Dankowski uczestniczył w spotkaniu z przewodniczącym Rady Wojewódzkiej w Poznaniu. Tego samego dnia poseł złożył wiązankę kwiatów na Cytadeli Poznańskiej z okazji 56. rocznicy zakończenia walk o Poznań, wziął udział w debacie telewizyjnej, zorganizowanej w Liceum Ogólnokształcącym we Wrześni nt. "Matura 2001" oraz w spotkaniu z mieszkańcami wsi Marzenin. 24 lutego br. poseł sponsorował i brał udział w festynie dla dzieci i młodzieży na lodowisku we Wrześni, zorganizowanym przez SLMD-Września, a 26 lutego br. spotkał się z prezesem firmy "Meramont" w sprawie jej dalszego rozwoju i polityki zatrudnienia oraz wziął udział w sesji Rady Miasta i Gminy Września.
28 lutego br. poseł Czesław Śleziak spotkał się z Prezydium Komisji Ochrony Środowiska Unii Pracy. Dyskutowano o możliwościach współpracy w zakresie ochrony środowiska. 1 marca br., na zaproszenie grupy posłów AWS, poseł wziął udział w konferencji "Wody geotermalne szansą zrównoważonego rozwoju Polski i godnego życia jej mieszkańców". 5 marca br. poseł spotkał się z Klubem Sympatyków Lewicy w Katowicach. Rozmawiano o aktualnej sytuacji politycznej, reprywatyzacji, ordynacji wyborczej i wyborach parlamentarnych. W tym samym dniu, z przedstawicielami Okręgowego Zarządu Polskiego Związku Działkowców w Katowicach, poseł dyskutował kwestię możliwości włączenia się PZD w działalność ekologiczną. 6 marca br., na seminarium dla władz i pracowników samorządowych, poseł wygłosił prelekcję "Przebieg negocjacji o członkostwo Polski w Unii Europejskiej, ze szczególnym uwzględnieniem dostosowania polskiego prawa ekologicznego do wymogów Unii Europejskiej", a następnie spotkał się z wojewodą śląskim. Rozmawiano o stanie prac nad ustawą "Prawo wodne" w kontekście zagrożeń dla województwa śląskiego.
2 marca br. poseł Tadeusz Iwiński wygłosił w Warszawie, na konferencji zorganizowanej przez Stowarzyszenie Stypendystów Fulbrighta, wykład "Stosunki polsko-amerykańskie a dylematy integracji Polski z Unią Europejską".
6 marca br. poseł Stanisław Pawlak uczestniczył w spotkaniu władz samorządowych powiatu Radziejów i przedstawicieli pracowników Szpitala SPZOZ w Radziejowie. Rozmawiano o problemach finansowych służby zdrowia w kontekście wprowadzenia podwyżek w wysokości 203 zł.
Podczas prac nad nowelizacją procedury karnej posłowie Unii Wolności wniosą poprawkę nakładającą na Prezydenta RP obowiązek informowania opinii publicznej o rozmiarach, zakresie i powodach stosowaniu prawa łaski oraz poprawkę dającą kierunkowe wytyczne Prokuratorowi Generalnemu, którymi powinien kierować się formułując wniosek o ułaskawienie.
Unia Wolności proponuje, aby rozdział 59 (art. 560 - 568) Kodeksu postępowania karnego uzupełnić w sposób następujący:
3. Wniosek Prokuratora Generalnego w sprawie prośby o ułaskawienie nie może być pozytywny, jeżeli skazany nie naprawił szkody wyrządzonej przestępstwem".
Projektowane zmiany w art. 563 oznaczają, że Prokurator Generalny (podobnie jak sąd) formułując pozytywny lub negatywny wniosek w sprawie o ułaskawienie będzie musiał mieć na względzie zachowanie się skazanego po wydaniu wyroku, rozmiary wykonanej już kary, stan zdrowia skazanego i jego warunki rodzinne, naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, a przede wszystkim szczególne wydarzenia, jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. Ponadto każdą prośbę skazanego, który nie naprawił wyrządzonej szkody, Prokurator Generalny będzie obowiązany zaopiniować negatywnie.
1/ zbiorczą informację o liczbie wszczętych postępowań o ułaskawienie, o liczbie skazanych z podziałem na poszczególne rodzaje przestępstw, których ułaskawiono, z uwzględnieniem liczby skazanych, którym odmówiono ułaskawienia, liczby ułaskawień zgodnych i niezgodnych z opiniami sądów lub wnioskiem Prokuratora Generalnego,
2/ informację o każdym ułaskawieniu z podaniem rodzaju przestępstwa popełnionego przez ułaskawionego, kary orzeczonej przez sąd, opinii sądu i wniosku Prokuratora Generalnego w przedmiocie ułaskawienia, zakresie i powodach darowania kary."
Dodanie nowego art. 568a oznacza, że opinia publiczna będzie systematycznie informowana o zakresie i powodach stosowania prawa łaski, jednak bez podawania danych osobowych skazanych, którym darowano całość lub część kary.
Przypomnijmy: Jerzy Wierchowicz - przewodniczący Klubu Parlamentarnego Unii Wolności w liście do Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego z dnia 16 lutego br. wskazał na zaniepokojenie opinii publicznej szerokim stosowaniem prawa łaski, na wątpliwości, które budzą konkretne przypadki oraz na potrzebę informowania społeczeństwa o zakresie i powodach ułaskawień. Za jawnością w tej kwestii opowiedział także się m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich i I Prezes Sądu Najwyższego. W dniu 28 lutego br. również Kancelaria Prezydenta zapowiedziała, że informacje o ułaskawieniach będą publikowane w specjalnym biuletynie. Wydaje się jednak, że ogłaszanie tego typu informacji musi mieć podstawę ustawową.
Warszawa, 2 marca 2001 r.
5 marca 2001 r. - poseł Józef Dąbrowski wziął udział w Krakowie w spotkaniu z pracownikami Zakładu Przewozów Pasażerskich PKP z terenu województwa Małopolskiego w trakcie którego omawiane były praktyczne skutki rozwiązań przyjętych w ustawie o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji Polskich Kolei Państwowych.