zamierzeń legislacyjnych rządu
14 lutego br. poseł Jerzy Szmajdziński, I zastępca przewodniczącego wniósł - w imieniu KP SLD - do Laski Marszałkowskiej wniosek o wprowadzenie do porządku dziennego 102. posiedzenia Sejmu punktu:
"Informacja rządu o zamierzeniach legislacyjnych do końca bieżącej kadencji Sejmu RP - z zakresu polityki społecznej i gospodarczej, z uwzględnieniem przewidywanych skutków finansowych wdrażania ustaw w latach następnych".
W uzasadnieniu wniosku poseł Jerzy Szmajdziński argumentuje:
"Zbliżający się koniec kadencji Sejmu RP nakazuje szczególną troskę i rozwagę w podejmowaniu zobowiązań na poczet obciążeń budżetu państwa, w tym również w latach następnych. Mogą one bowiem w istotny sposób rzutować na możliwość ich zbilansowania, a tym samym realizowania bieżących i perspektywicznych - priorytetowych celów społecznych i gospodarczych.
Tak ważnych decyzji nie można podejmować w pośpiechu, bez wnikliwej analizy skutków finansowych, bez pogłębionej debaty sejmowej na ten temat.
W wyniku takiej debaty, poprzedzonej przedstawieniem rzetelnej symulacji kosztów, parlamentarzyści będą mogli ocenić realność rządowych propozycji legislacyjnych - w zestawieniu z możliwościami budżetowymi państwa i wypracować obiektywne, odpowiedzialne stanowisko w tej sprawie.
Ze względu na wagę tego problemu debatę powinno poprzedzić doręczenie posłom informacji pisemnej".
brak odpowiedzi na pytania
16 lutego br., w gmachu Sejmu RP, odbyła się konferencja prasowa posła Macieja Manickiego- przewodniczącego Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych w sprawach dotyczących PKN ORLEN S.A., w kontekście pytania w sprawach bieżących rozpatrzonego na 101. posiedzeniu Sejmu RP.
Poseł poinformował zgromadzonych dziennikarzy, iż według posiadanych przez niego informacji PKN ORLEN, poprzez powołaną przez siebie, a zarejestrowaną w RFN spółkę - o niewielkim kapitale - zamierza nabyć od koncernu ELF-TOTAL pakiet 50% akcji jednej z rafinerii we wschodnich Niemczech. Transakcja miałaby obejmować również pakiet ok. 230 stacji paliw w Niemczech i ok. 30 w Czechach. Wartość tej transakcji przekracza 1 mld dolarów.
Na tym tle poseł przypomniał pytania pod adresem rządu RP, zadane podczas rozpatrywania wymienionego punktu w Sejmie RP, m.in.:
? czy strategią rządu polskiego jest inwestowanie przez spółki będące w znacznej części własnością Skarbu Państwa tak znacznych środków kosztem inwestycji w Polsce, szczególnie przy tak szybko rosnącym i wysokim bezrobociu?,
? czy istnieje świadomość, że dokonanie przez PKN ORLEN inwestycji poza granicami Polski na sumę ponad 1 mld dolarów, co przy kapitalizacji wartości firmy wynoszącej ok.1,8 mld dolarów stanowi więcej niż połowę majątku tej firmy - spowoduje zamrożenie na wiele lat realizacji dalszych programów rozwojowych w branży naftowej i chemicznej. Skutkiem tego będzie również niemożność adaptacji do standardów UE, a zatem gwałtowne obniżenie konkurencyjności spółki i branży?,
? czy rząd nie obawia się, że w tej sytuacji nastąpi gwałtowny spadek cen akcji PKN ORLEN, a zatem pojawi się możliwość przejęcia - za niewielkie środki - kontroli nad tym koncernem?
Poseł Maciej Manicki podkreślił jednocześnie, że na swoje pytania nie uzyskał odpowiedzi przedstawiciela rządu.
14 lutego br. odbyła się konferencja prasowa, na której przedstawione zostało stanowisko SLD wobec modernizacji Sił Zbrojnych RP w latach 2001-2006. W konferencji udział wzięli posłowie Jerzy Szmajdziński - I zastępca przewodniczącego KP SLD, Janusz Zemke - koordynator zespołu programowego RK SLD ds. obrony narodowej, Danuta Waniek - rzecznik prasowy KP SLD, Stanisław Janas - wiceprzewodniczący SLD, Longin Pastusiak, Jan Sieńko i Jerzy Zakrzewski. Poniżej pełna treść stanowiska:
1. "SLD opowiada się za wieloletnim planowaniem rozwoju i modernizacji Sił Zbrojnych, zgodnie ze standardami NATO. Dlatego deklaruje merytoryczny udział w przygotowaniu i pracach nad tym programem ale podkreślamy, że porozumienie w tych sprawach powinno być ponadpartyjne zawarte przed debatą parlamentarną.
2. Za niezbędną uważamy szybszą techniczną modernizację Sił Zbrojnych, zakup nowoczesnego uzbrojenia oraz dostosowanie 1/3 polskiej armii do współdziałania z jednostkami NATO, już do 2006 roku. Opowiadamy się za następującymi priorytetami programu modernizacyjnego:
4. SLD poprze w parlamencie projekt ustawy o wieloletnim finansowaniu modernizacji wojska, tak by na jego potrzeby przeznaczać corocznie minimum 1,95 % PKB.
Równocześnie zwracamy uwagę że:
5. Przyjmujemy do wiadomości decyzję Rządu RP o zmniejszeniu liczebności Sił Zbrojnych do 150 tyś. Będziemy weryfikować decyzje dotyczące likwidacji jednostek garnizonów w oparciu o kryteria militarne, ekonomiczne i społeczne.
Sojusz Lewicy Demokratycznej opowiada się za przyjęciem programu osłonowego, który umożliwiłby przekwalifikowanie zwalnianych żołnierzy zawodowych i pracowników cywilnych. Uważamy za konieczne podjęcie rządowych decyzji, aby część zwalnianych żołnierzy i pracowników mogła podjąć pracę w aparacie państwa, w tym m.in. w służbach podległych MSWiA oraz Ministerstwie Sprawiedliwości".
ws. działań Sądu Lustracyjnego
20 lutego br., w gmachu Sejmu, odbyła się konferencja prasowa posła Józefa Oleksego, na której złożył on oświadczenie ws. działania Sądu Lustracyjnego.
"Mijają 4 miesiące od orzeczenia Sądu Lustracyjnego I instancji. Podkreślam - 4 miesiące. Ponad wszelką miarę przedłuża się pisanie uzasadnienia orzeczenia w tej znanej sprawie.
Orzeczenie to zostało wydane 25 października 2000 roku i zgodnie z obowiązującym prawem powinno zostać mi doręczone wraz z uzasadnieniem niezwłocznie. Nie otrzymałem go do dnia dzisiejszego. Pytam więc publicznie: O co chodzi? Na co potrzebny jest ten czas?
Zmusza mnie to do zadania publicznie pytania, czy przewlekłość procedury odwoławczej w mojej sprawie nie jest manipulacją pozwalającą przesunąć ostateczne rozstrzygniecie sprawy po dacie rozpoczęcia kampanii wyborczej do parlamentu. Zwykli ludzie pytają: co jeszcze jest potrzebne, by napisać argumenty do tego co 4 miesiące temu ogłoszono już publicznie!
Chcę wyraźnie podkreślić, że pretekstem tej zdumiewającej zwłoki nie może być fakt, że mój obrońca zwrócił się 11 stycznia br., a więc po upływie dwóch i pół miesiąca od daty wydania orzeczenia, o nie doręczanie go jedynie w okresie od 22 stycznia do 2 lutego 2001 r. w związku z jego znacznie wcześniej zaplanowanym urlopem. Od dnia 5 lutego br. minęły dwa kolejne tygodnie, a orzeczenie z uzasadnieniem nie zostało doręczone do dnia dzisiejszego. Opóźnia się możliwość złożenia przeze mnie apelacji, zwłaszcza że liczę, iż Sąd Apelacyjny dopuści moje wnioski dowodowe. Już przed wydaniem orzeczenia w mojej sprawie nie ukrywałem swojego zdumienia spóźnionym i kompletnie niezrozumiałym oddaleniem przez Sąd I instancji moich wniosków dowodowych, zarówno ze świadków, jak i z dokumentów. Przypominam, że domagałem się między innymi zażądania fachowej ekspertyzy co do usytuowania 30 lat temu jednostek rozpoznawczych Wojska Polskiego, przygotowywanych na wypadek wojny, w strukturze Sił Zbrojnych. Wniosek ten nie został uwzględniony. W atmosferze sensacji lustracyjnej zostałem potępiony za wykonywanie powinności w służbie wojskowej, bez dociekania czy dzisiejsze rozumienie podejrzeń lustracyjnych ma oparcie w rzeczywistym stanie rzeczy sprzed 30-u lat. Przeżyłem niejedno upokorzenie w trakcie ostatnich 2 lat. Nie mogę pozbyć się podejrzeń o przewlekanie sprawy w celach politycznych.
W czasie 4-ch miesięcy, jakie upłynęły od wydania w mojej sprawie orzeczenia pojawiły się próby łączenia faktu postępowania lustracyjnego z prowokacją A. Milczanowskiego i L. Wałęsy. Sprawcy tamtej prowokacji bez żenady i poszanowania rezultatów procedur prawnych pozwalają sobie mówić o tym, że zostałem jedynie formalnie oczyszczony z zarzutów. Może właśnie zdarza się okazja dla dokonania próby obrony Grupy A. Milczanowskiego. Znane są w tej kwestii akcenty wypowiedzi, np. Konstantego Miodowicza.
Przeciwko takiej manipulacji chcę przy tej okazji kategorycznie zaprotestować i stwierdzić, że prawomocnie zakończone postępowanie wykazało oczywistą bezpodstawność tamtych ataków na mnie. Prawdą jest natomiast, że obecnie Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi ponowne śledztwo i dotyczy ono działań wysokich funkcjonariuszy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Urzędu Ochrony Państwa, które były wymierzoną we mnie oczywistą prowokacją, naruszały moją godność i dobra osobiste oraz uderzały w majestat i imię Rzeczypospolitej".
Na konferencji przekazano również dziennikarzom list Klubu Generałów Wojska Polskiego do Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, w którym wyrażono "niepokój w związku z postępowaniem lustracyjnym w sprawie Pana Józefa Oleksego".
W liście można przeczytać m.in. "z doniesień prasowych wynika, że na podstawie akt przedłożonych przez Wojskowe Służby Informacyjne, po przeprowadzeniu postępowania sądowego - Sąd Apelacyjny w Warszawie, Wydział Lustracyjny uznał, iż przydział mobilizacyjny Pana Józefa Oleksego do jednostek rozpoznawczych Wojska Polskiego, przygotowywanych do użycia w warunkach wojny i odbyte w związku z tym przeszkolenie było współpracą z organami bezpieczeństwa państwa w rozumieniu ustawy lustracyjnej.
W oparciu o profesjonalną wiedzę traktujemy taką ocenę jako wyraz nieznajomości struktur organizacyjnych naszego wojska i efekt błędnego ustalenia ich zadań. Nie ulega przy tym dla nas wątpliwości, że mogło to być wyłącznie następstwem nie zapoznania się z niezbędną dokumentacją będącą w posiadaniu Ministerstwa Obrony Narodowej lub niekompletnego przedstawienia sądowi dokumentacji. (...) Kierując się troską o szeroko pojęty interes naszej obronności. Klub Generałów Wojska Polskiego, zwraca się do Pana Prezydenta, Zwierzchnika Sił Zbrojnych RP, z gorącą prośbą o spowodowanie, aby kompetentne organy Ministerstwa Obrony Narodowej zajęły w tej sprawie oficjalne stanowisko i przedstawiły Sądowi i Rzecznikowi Interesu Publicznego dokumenty i ekspertyzy, które w imię prawdy wyjaśniłyby zaistniałe niezrozumienie faktów".
14 lutego br. przewodniczący Klubu Parlamentarnego SLD Leszek Miller przyjął ministra obrony Wielkiej Brytanii Geoffreya Hoona. Rozmawiano o współpracy polsko-brytyjskiej w dziedzinie obronności, a także integracji Polski z Unią Europejską. W rozmowie uczestniczyli posłowie Jerzy Szmajdziński, Włodzimierz Konarski i Janusz Zemke.
15 lutego br. poseł Longin Pastusiak spotkał się w Sejmie z ekspertami z Uniwersytetu w Birmingham, opracowującymi raport na temat polityki bezpieczeństwa i zagranicznej Polski w świetle najnowszych tendencji w stosunkach euroatlantyckich. Następnego dnia poseł przyjął Alberto D. Guzmana - ambasadora Kuby w Warszawie, który poinformował o niedawnym zwolnieniu z aresztu przez władze kubańskie dwóch obywateli czeskich. Z apelem o zwolnienie obywateli Republiki Czeskiej zwrócił się do rządu Kuby przewodniczący Klubu Parlamentarnego SLD poseł Leszek Miller.
16 lutego br. poseł Tadeusz Iwiński przyjął delegację KP Chin, przebywającą w Warszawie na zaproszenie PSL. 20 lutego br. poseł zainaugurował we Lwowie prace tzw. Salonu Osobistości, w ramach którego przedstawiciele świata polityki, nauki, kultury, gospodarki i mediów z Ukrainy i Polski dyskutować mają kwestie współpracy oraz pojednania miedzy obu państwami. Z inicjatywą tego przedsięwzięcia wystąpiły wspólnie Radio Rzeszów i lwowski dziennik "Postup". Następnego dnia poseł spotkał się w Sejmie z ambasadorem Wietnamu w Warszawie Ta Minh Chau.
19 lutego br. poseł Czesław Śleziak wziął udział w uroczystości otwarcia konsulatu honorowego Republiki Litewskiej w Katowicach.
17 lutego br. w Bartoszycach, a 18 lutego br. w Nidzicy w województwie warmińsko- mazurskim poseł Tadeusz Iwiński spotkał się z dużą grupą mieszkańców tych powiatów ziemskich. 20 lutego br. poseł, na konferencji prasowej w Rzeszowie, wypowiadał się na temat dylematów pojednania polsko-ukraińskiego oraz sytuacji wewnętrznej kraju.
18 lutego br., w auli Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, poseł Seweryn Kaczmarek uczestniczył w uroczystości ogłoszenia wyników Konkursu Promocyjnego Wielkopolski "Hit 2000". Następnego dnia poseł spotkał się z mieszkańcami gminy Jaraczewo k. Jarocina. 20 lutego br., w Ostrowie Wlkp., na zaproszenie Zarządu Wielkopolskiego Zrzeszenia Hodowców i Producentów Drobiu, poseł spotkał się z hodowcami, z którymi rozmawiał nt. aktualnych problemów procesu integracji Polski z Unią Europejską, a 21 lutego br. uczestniczył w spotkaniu z mieszkańcami Mojej Woli i władzami gminy Sośnie nt. wykupu mieszkań.
19 lutego br. poseł Czesław Śleziak przyjął przedstawicieli Zarządu Stowarzyszenia Przedsiębiorców Leśnych, którzy poinformowali o trudnej sytuacji w kontekście świadczenia przez nich usług na rzecz Lasów Państwowych. Tego samego dnia poseł spotkał się z mieszkańcami katowickiej dzielnicy Panewniki. Rozmawiano o sytuacji społecznej i polityczno-gospodarczej kraju, regionu, a także ekologii, reprywatyzacji i zbliżających się wyborach parlamentarnych.
Klub Parlamentarny PSL 11 lutego zapowiedział publicznie, że zamierza złożyć wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu byłego ministra Skarbu Państwa Emila Wąsacza. Zdaniem inicjatorów wniosku, działalność byłego ministra szkodziła gospodarce kraju. Potwierdziły to ustalenia NIK dotyczące prywatyzacji PZU, domów towarowych Centrum, telekomunikacji. Na konferencji przypomniano, że Klub dwukrotnie składał wniosek o odwołanie ministra. Do reprezentowania wnioskodawców upoważniono posła Janusza Dobrosza.
Organizatorzy zbierania podpisów w sprawie przeprowadzenia referendów o reprywatyzacji i prywatyzacji lasów spotkali się 21 lutego w siedzibie Sejmu. Pod wnioskami o przeprowadzenie obu referendów w roku 2000 złożyło podpisy ponad milion obywateli. Mimo to Sejm nie uchwalił przeprowadzenia referendów.
Na spotkaniu podpisano apel do Prezydenta RP by zawetował ustawę o reprywatyzacji. Podpisy m.in. złożyli: przewodniczący SLD Leszek Miller, przewodniczący Rady Naczelnej PSL wicemarszałek Franciszek J. Stefaniuk, przewodniczący UP Marek Pol, posłowie i naukowcy zajmujący się leśnictwem i ochroną środowiska.
Spotkanie prowadził poseł Stanisław Żelichowski.